Рішення № 9991341, 01.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "01" червня 2010 р. по справі № 4/57-38

за позовом Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Рейс"

про стягнення 1 073,20 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Мейта С. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми" звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Рейс", в якій просить стягнути 1073,20грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 18.05.2010р. з позовом не згідний, мотивуючи тим, що згідно з п.7.10 Правил Позивач Закрите акціонерне товариство «Українські радіосистеми» виставляє рахунки до 15-го числа кожного місяця за послуги, які були надані відповідачу за попередній місяць. У відповідності до даного пункту Правил (п.7.10) Відповідач ТОВ «Бізнес-Рейс» зобов'язаний оплатити всі рахунки, які були виставленні по даному Договорі в повному обсязі та не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа місяця, наступного після розрахункового. Так, як Абонентом було вчасно отримано тільки за вересень-жовтень місяць 2008 року рахунки, а за листопад-грудень виставлені були невчасно в лютому 2009 році замовник послуг ТОВ «Бізнес-Рейс» незміг вчасно здійснити проплату за що йому заблокували сім-картку, ще у грудні 2008 року. Саме 03 січня 2009 року, коли було заблоковано позивачем сім-картку, відповідач звернувся до ЗАТ «Українські системи» в м. Київ за телефоном 044-3930121, де і дізнався про зміну тарифу.

В позивній заяві Позивач вказує, що юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Рейс» була змінена і встановити контакт з Абонентом неможливо з чим відповідач незгідний, юридичну адреса не змінювалася, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію та довідка з єдиного державного реєстру.

03.01.2009 року Замовником послуг зв'язку було відіслано факсограму «Заяву про зміну тарифного плану «Максимум» на «Бізнес-мережу» проте відповіді і розблокування сім-картки відповідач не отримав.

22 січня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Рейс» звернулося до сервісного центру Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми» в м. Ковель де розірвало договір з оператором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з’явилися, витребуваних ухвалами суду доказів не представив.

Враховуючи те, що судом вчинено процесуальні дії щодо повідомлення сторін про розгляд справи, сторони мали можливість подати письмові докази поштою, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:

18.09.2008р. між закритим акціонерним товариством “Українські радіосистеми” (оператор) і ТзОВ "Бізнес - Рейс", м. Ковель (абонент) був укладений договір №115410811 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

Відповідно до пункту 2 договору оператор зобов’язується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного в договорі тарифного плану максимум та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобов’язується своєчасно їх оплачувати.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв’язку, про що свідчать виставлені рахунки за період з листопада 2008р. по лютий 2009р.

Згідно пункту 3 договору права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах.

Пунктом 7.4 розділу 7 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” передбачено, що тарифні плани та тарифи на будь-які додаткові послуги можуть бути змінені або скасовані оператором за умови здійснення повідомлення абонентів не менше, ніж за сім днів до дати такої змін або скасування.

Позивач належним чином повідомив абонентів про зміну тарифного плану “Максимум”, про що свідчить оголошення в газеті “Урядовий кур’єр” за 24 жовтня 2008 року №199.

Відповідно до пунктів 7.10, 7.14 розділу 7 Правил у разі якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг і додаткових послуг; абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим; при неотриманні абонентом від оператора рахунка у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок і оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами.

Оскільки відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість частково була погашена на суму 318,75грн. за рахунок оплаченого при підписанні договору гарантійного внеску.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем, з врахуванням часткового погашення заборгованості, в розмірі 1012,51грн. за листопад 2008 року – лютий 2009 року доведена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно пункту 8.3 розділу 8 Правил в разі прострочення абонентом оплати послуг оператора більше, ніж на 5 днів, останній має право вимагати від абонента сплати пені в розмірі, який визначається законодавством; у такому разі вимога оператора про сплату пені може бути висунена через направлення абоненту рахунка на оплату пені, через включення суми пені до наступного рахунка на оплату послуг або через висунення окремої претензії; при включенні пені до наступного рахунка на оплату послуг, сума пені зазначається в рахунку окремим рядком.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку склала 60,69грн.

Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем у справі не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в підтвердження обставин, що стали підставою для заперечень.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись статтею 526, 546, 549 ЦК України, статтями 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Рейс", (м. Ковель, вул. Ватутіна, 59; вул. Театральна, 18, код 33199331) на користь закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код ЄДРПОУ 23151188,) 1012,51грн. заборгованості, 60,69грн. пені, державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.