Рішення № 9991339, 01.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "01" червня 2010 р. по справі № 4/58-38

за позовом Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми"

до відповідача Приватне підприємство "Володимир-Плюс"

про стягнення 1 261,07 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Мейта С. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми" звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства "Володимир Плюс", с.Федорівка, Володимир - Волинський район, в якій просить стягнути 1261,07грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг за період з листопада 2008 року по січень 2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання в черговий раз не з’явилися, витребуваних ухвалами суду доказів не представив.

Ухвали суду від 23.04.2010р., від 18.05.2010р., які направлялися на адреси відповідача зазначенні в позовній заяві повернулись без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 2 інформаційного листа ВГСУ від 15.03.2010р. № 01-08/140 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи те, що судом вчинено процесуальні дії щодо повідомлення сторін про розгляд справи, сторони мали можливість подати письмові докази поштою, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:

18.09.2008р. між закритим акціонерним товариством “Українські радіосистеми” (оператор) і приватним підприємством "Володимир Плюс" (абонент) був укладений договір №115513407 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

Відповідно до пункту 2 договору оператор зобов’язується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного в договорі тарифного плану максимум та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобов’язується своєчасно їх оплачувати.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв’язку, про що свідчать виставлені рахунки за період з 01.11.2008р. по 31.01.2009р.

Згідно пункту 3 договору права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах.

Пунктом 7.4 розділу 7 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” передбачено, що тарифні плани та тарифи на будь-які додаткові послуги можуть бути змінені або скасовані оператором за умови здійснення повідомлення абонентів не менше, ніж за сім днів до дати такої змін або скасування.

Позивач належним чином повідомив абонентів про зміну тарифного плану “Максимум”, про що свідчить оголошення в газеті “Урядовий кур’єр” за 24 жовтня 2008 року №199.

Відповідно до пунктів 7.10, 7.14 розділу 7 Правил у разі якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг і додаткових послуг; абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим; при неотриманні абонентом від оператора рахунка у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок і оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами.

Оскільки відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість частково була погашена на суму 1275 грн. коп. за рахунок оплаченого при підписанні договору гарантійного внеску.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем, з врахуванням часткового погашення заборгованості, в розмірі 1261,07 грн. за листопад 2008 року – січень 2009 року доведена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно пункту 8.3 розділу 8 Правил в разі прострочення абонентом оплати послуг оператора більше, ніж на 5 днів, останній має право вимагати від абонента сплати пені в розмірі, який визначається законодавством; у такому разі вимога оператора про сплату пені може бути висунена через направлення абоненту рахунка на оплату пені, через включення суми пені до наступного рахунка на оплату послуг або через висунення окремої претензії; при включенні пені до наступного рахунка на оплату послуг, сума пені зазначається в рахунку окремим рядком.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку склала 71,09грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись статтею 526, 546, 549 ЦК України, статтями 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Володимир Плюс" (с. Федорівка, Володимир-Волинського району Волинської області, вул. Володимирська, 31, код ЄДРПОУ 35984227) на користь закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код ЄДРПОУ 23151188,) 1189,98 грн. заборгованості, 71,09 грн. пені, державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.