Ухвала суду № 99913335, 23.09.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
23.09.2021
Номер справи
440/7346/21
Номер документу
99913335
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 440/7346/21

Провадження № 2-а/553/27/2021

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді – Крючко Н.І.,

При секретарі – Компанійцю А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Полтава клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» про об`єднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ» до Дніпровської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» в особі директора товариства – громадянина України ОСОБА_1 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Державної митної служби визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач прохав визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0030/11000/21 від 16 червня 2021 року Дніпровської митниці Держмитслужби стосовно визнання винним директора ТОВ «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил за ч.4 ст. 481 МК України та накладенні штрафу у розмірі 34 000 грн. та постанову в справі про порушення митних правил № 0031/11000/21 від 17 червня 2021 року Дніпровської митниці Держмитслужби стосовно визнання винним директора ТОВ «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил за ч.4 ст. 481 МК України та накладенні штрафу у розмірі 34000 грн..

Згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» в особі директора товариства – громадянина України ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії передано до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані»- адвокатом Жаріним М.А. заявлено клопотання про об`єднання даної справи з справою № 440/6116/21, провадження № 2-а/553/32/2021 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» про об`єднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ» до Дніпровської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І.. В обґрунтування клопотання вказував, що предметом розгляду даної справи є оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0030/11000/21 від 16 червня 2021 року Дніпровської митниці Держмитслужби стосовно визнання винним директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил за ч.4 ст. 481 МК України та накладенні штрафу у розмірі 34000 грн., а також Постанови про порушення митних правил № 0031/11000/21 від 17.06.2021 року Дніпровської митниці Держмитслужби стосовно визнання винним директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» у вчиненні порушення митних правил за ч.4 ст. 481 МК України та накладенні штрафу у розмірі 34 000 грн..

Предметом розгляду справи № 440/6116/21, яка перебуває у провадженні судді Тимчука Р.І. є оскарження ( визнання протиправними і скасування) постанови в справі про порушення митних правил № 0028/11000/21 від 19.05.2021 року Дніпровської митниці Держмитслужби стосовно визнання винним директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил за ч.4 ст. 481 МК України та накладенні штрафу у розмірі 34000 грн., та Постанови в справі про порушення митних правил № 0029/11000/21 від 20.05.2021 року Дніпровської митниці Держмислужби стосовно визнання винним директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» у вчиненні порушення митних правил за ч.4 ст. 481 МК України та накладенні штрафу у розмірі 34000 грн..

Вказані справи випливають з господарських правовідносин щодо тимчасового ввезення на митну територію України одним і тим самим директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» від одного і того самого контрагента технологічного обладнання за одним і тим самим зовнішньоекономічним контрактом № 200220-TP-SNвід 01.07.2020 року.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши питання про об`єднання справ в одне провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання сторони позивача про об`єднання справ в одне провадження, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень ч.1 вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 та 10 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що в провадженні № 440/6116/21, провадження № 2-а/553/32/2021 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» про об`єднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ» до Дніпровської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І., в якій провадження відкрито 03 вересня 2021 року та призначено підготовче провадження на 05 жовтня 2021 року.

При цьому, провадження у даній справі,у рамках якої позивачем подано клопотанння про об`єднання справ відкрито 09 серпня 2021 року.

Провадження у вказаних справах здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах є тісно пов`язаними між собою підставою виникнення, позовні заяви подані одним позивачем до одного і того ж відповідача, є однорідними.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №440/7346/21 зі справою №440/6116/21 для подальшого спільного розгляду і вирішення, оскільки спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» про об`єднання справ в одне провадження – задовольнити.

Об`єднати справу №440/7346/21, провадження № 2-а/553/27/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» про об`єднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ» до Дніпровської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії зі справою №440/6116/21, провадження № 2-а/553/32/2021 ( головуючий суддя Тимчук Р.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» про об`єднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ» до Дніпровської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер № 440/7346/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99913335 ?

Документ № 99913335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99913335 ?

Дата ухвалення - 23.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99913335 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99913335, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 99913335, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99913335 відноситься до справи № 440/7346/21

Це рішення відноситься до справи № 440/7346/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99905756
Наступний документ : 99913337