Ухвала суду № 99913300, 27.09.2021, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/1861/20

Провадження № 1-кп/534/66/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Деркач І.В.., прокурора Карнаухова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12020170080000593 від 13.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився , про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновків про наступне.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини у п. 41 зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.

Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.

Враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 25 листопада 2021 року о 10 год. 35 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 25 листопада 2021 року о 10 год. 35 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (Горішні Плавні), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кременчуцьку місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов