Ухвала суду № 99912307, 27.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5764/21

Провадження № 2-з/202/185/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною заявою, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 16646 від 12.03.2021 року про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 60624, 00 грн. у виконавчому провадженні № 661711357, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана заява не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Поряд із цим, згідно з частиною 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частин 1, 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місцезнаходження його майна.

Таким чином у розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документа (виконавчого напису) є місце проживання (перебування), роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Згідно з ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

З матеріалів заяви вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною відкрито виконавче провадженням № 661711357 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 16646 від 12.03.2021 року, в рамках якого 06.08.2021 року винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно з якими звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які він отримує у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ГЕОРОЗВІДКА», ЄДРПОУ 36873434, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а також у Лисичанському відділі соціального захисті управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26180956 (м. Львів, Личаківський район, вул. К. Левицького, буд. 67).

Отже, в даному випадку виконавчий напис нотаріуса, який має намір оскаржити заявник шляхом пред`явлення позову до суду, виконується в Галицькому та Личаківському районі міста Львова.

Будь-яких даних та доказів, які б свідчили про те, що виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса вчиняються безпосередньо на території Індустріального району м. Дніпра, не надано.

Відтак, оскільки відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місце виконання рішення пов`язується з місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська не підсудна.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 необхідно передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова - за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 152 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко