Рішення № 99912063, 24.09.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1999/21

№ 2/688/648/21

Рішення

Іменем України

(заочне)

24 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судових засідань - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02 липня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за картковим рахунком у розмірі 40268 грн. 08 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що 20 жовтня 2017 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання №697344 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір). Відповідно до Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою та надано картку типу «VISA Classic» та ПІН-конверт до неї.

За зверненням ОСОБА_1 між ним та АТ «Ощадбанк» 20.10.2017 року було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до якого було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 40500 грн. на Картковий рахунок № НОМЕР_1 строком кредитування 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, з процентною ставкою за кредитом 38 % річних.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати процентів, чим порушує умови кредитного договору. Тому, заборгованість за кредитним договором станом на 23.06.2021 року становить 40268 грн. 08 коп., з них: основний борг - 40112 грн. 85 коп.; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 119 грн. 34 коп.; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 35 грн. 89 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року.

Представник позивача за довіреністю Огородник В.В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав.

24 вересня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання №697344 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. 3.4.1 Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті та банку, інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Відповідно до п. 3.4.2 Договору відповідачу надано карту типу «VISA Classic» та ПІН-конверт до неї.

20 жовтня 2017 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно п.п. 6.2, 6.3 Банком було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 40500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 із строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.6.1.), 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки (п.6.6.2). Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки (п. 6.5).

Позивач зазначає, що на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Державний Ощадний банк України», що стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом.

На підтвердження вказаних обставин АТ «Державний Ощадний банк України» надало суду: Заяву про приєднання №697344 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 20.10.2017 року; паспорт споживчого кредиту; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 20.10.2017 року, підписані ОСОБА_1 ; договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки за тарифним пакетом «Мій комфорт»; розрахунок заборгованості станом на 23.06.2021 року; виписки про рух по картковому рахунку № НОМЕР_2 ; довідку про видані картки.

Відповідно довідки АТ «Державний Ощадний банк України» за картковим рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт 25.10.2017 року у сумі 40500 грн. та відкрито платіжні картки НОМЕР_3 із кінцевим терміном дії 31.08.2020 року, НОМЕР_4 із кінцевим терміном дії 30.06.2024 року.

Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ «Державний Ощадний банк України» відкрило на ім`я відповідача картковий рахунок, видало кредитну картку, на яку перераховані кредитні кошти.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи виписки про рух по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 20.10.2017 року по 23.06.2021 року ОСОБА_1 користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, чим порушив умови кредитного договору.

Заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 23.06.2021 року складає 40268 грн. 08 коп., із них: основний борг - 40112 грн. 85 коп.; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 119 грн. 34 коп.; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 35 грн. 89 коп.

Розрахунок позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору від 20 жовтня 2017 року в сумі 40112 грн. 85 коп. підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення із ОСОБА_1 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 119 грн. 34 коп. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 35 грн. 89 коп. суд вважає, що відсутні правові підстави для їх стягнення, оскільки остання з виданих відповідачу карток має строк дії по 30.06.2024 року, тобто станом на 23.06.2021 року кредитний договір між сторонами не був припинений та містить строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, а також строк кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Крекдиту продовжується на строк дії платіжної картки. Тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

А тому, судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2261 грн. 14 коп. (40112 грн. 85 коп. становить 99,61 % від 40268 грн. 08 коп.; 99,61 % від 2270 грн. становить 2261 грн. 14 коп.).

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 625, 629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза картковим рахунком задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління (місцезнаходження юридичної особи: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, рах. № НОМЕР_6 в філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) 40112 (сорок тисяч сто дванадцять) гривень 85 копійок заборгованості за кредитом станом на 23 червня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління судовий збір в розмірі 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) гривню 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В. Козачук