Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 червня 2010 р. Справа № 13/23-10(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РАДІО КОХАННЯ" (юр.адреса: вул.Червоноармійська,24/1, м.Київ, 02100; поштова адреса: бульвар Верховної Ради,20, м.Київ, 02100, код ЄДРПОУ 31451403 )
до:Приватного підприємства "Каннеті Груп" (вул.Пирогова, 73а, кв.36, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 36243739)
про стягнення 36914,29 грн.
ВСТАНОВИВ :
08.06.2010 р. (вх.№1283) до господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РАДІО КОХАННЯ" до Приватного підприємства "Каннеті Груп"про стягнення 36914,29 грн.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.
Позивачем подано позов про стягнення 36914,29 грн., тому на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" йому необхідно сплатити державне мито за вимогу майнового характеру в сумі 369,14 грн. Проте згідно платіжного доручення №75 від 25.05.2010 р. державне мито ним сплачено в розмірі 169,14 грн., тобто ним не в повному обсязі було сплачено державне мито, а саме не доплачено 200,00 грн.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б\н (вх.№1283 від 08.06.2010 р.) на 2 аркушах разом з матеріалами на 35 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 169,14 грн., перераховане за платіжним дорученням № 75 від 25.05.2010 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 74 від 25.05.2010 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (юр.адреса: вул.Червоноармійська,24/1, м.Київ, 02100; поштова адреса: бульвар Верховної Ради,20, м.Київ, 02100 )
3 - відповідачу (вул.Пирогова, 73а, кв.36, м.Вінниця, 21000)
Судове рішення № 9991172, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/23-10(02-2а). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: