Ухвала суду № 99911653, 24.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/5727/21

Провадження № 2-з/947/1130/21

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

24.09.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/5727/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вомонд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа №947/5727/21.

14 вересня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відчуження автомобілю марки «SCANIA», модель «G420», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який зареєстрований за Приватним підприємством «Вомонд», код ЄДРПОУ 22176113.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи співмірність заявлених позовних вимог та вимог щодо забезпечення позову, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/5727/21, шляхом заборони відчуження автомобілю марки «SCANIA», модель «G420», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який зареєстрований за Приватним підприємством «Вомонд», код ЄДРПОУ 22176113.

Керуючись ст.ст. 149-150, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/5727/21 - задовольнити.

Заборонити відчуження автомобілю марки «SCANIA», модель «G420», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який зареєстрований за Приватним підприємством «Вомонд», код ЄДРПОУ 22176113, до розгляду справи по суті.

Обов`язок пред`явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бескровний Я. В.