Ухвала суду № 99911532, 24.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/13505/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви про залучення як потерпілого від 31.08.2021 року та клопотань про проведення процесуальних дій від 01.09.2020 року та 03.09.2020 року, поданих у кримінальному провадженні №42020000000001307, яке обєднане з кримінальним провадженням № 4201500000001358,-

УСТАНОВИВ:

23.09.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшла вищезазначена скарга у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 4201500000001358.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги до суду та призначення дистанційного судового провадження за його участю.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарги до суду за підстав, оскільки обставини, на які він посилається у заяві про поновлення пропущення строку, є поважними причинами пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. 303-304, 306, 336 КПК України, ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк на звернення до суду із вказаною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви про залучення як потерпілого від 31.08.2021 року та клопотань про проведення процесуальних дій від 01.09.2020 року та 03.09.2020 року, поданих у кримінальному провадженні №42020000000001307, яке обєднане з кримінальним провадженням № 4201500000001358.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2021 на 11 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Задовольнити клопотання про призначення дистанційного судового провадження за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко