Ухвала суду № 99911494, 14.09.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2419/21

Провадження № 2-а/539/27/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді – Хоменка Д.Є., за участю секретаря – Павличенко О.А.,учасники справи у судове засідання не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Безсмертного Андрія Володимировича та Головного управління національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Безсмертного Андрія Володимировича та Головного управління національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

20.08.2021 від представника відповідача ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – ГУНП в Полтавській області на належного – Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Обґрунтовує клопотання тим, що Головне управління Національної поліції в Полтавській області є окремою юридичною особою (код ЄРДПОУ 40108630), а батальйон Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції не підпорядковується та не входить до складу Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Батальйон Управління патрульної поліції в Полтавській області, в якому проходить службу інспектор Безсмертний А.В. входить до складу Департаменту патрульної поліції (код ЄРДПОУ - 40108646), який є окремою юридичною особою.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ч.6 ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена інспектором взводу 1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Безсмертним А.В., тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і замінити неналежного відповідача - ГУНП в Полтавській області на належного – Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції у Полтавській області - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Безсмертного Андрія Володимировича та Головного управління національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення неналежного відповідача Головне управління національної поліції у Полтавській області(ЄДРПОУ 40108630) на належного – Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України(ЄДРПОУ 40108646).

Відкласти розгляд справи на 16.00 год. 23 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко