Ухвала суду № 9991127, 08.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"08" червня 2010 р.           Справа № 12/44-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея", вул. Текстильна, 7, м. Тернопіль, 46010, ідент.код 30622600

до: Українсько-грузинського Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарте", вул. Довженка, 110, м. Козятин, Вінницька область, 22100, ідент.код 23110530)

про стягнення 21530,44 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" до Українсько-грузинського То-вариства з обмеженою відповідальністю "Чарте" про стягнення 21530,44 грн.

Позов мотивовано тим, що 01.12.2007 р. між Закритим акціонерним товариством Виробничий комплекс "Лілея" та Українсько-грузинським Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарте" було укладено договір № 112/07 про виготовлення друкованої продукції, у відповідності з яким позивач виготовив замовлену продукцію та передав її відповідачу, який за отриманий товар не розрахувався, що спричинило виникнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.02.2010 р. було прийнято до провадження дану справу з призна-ченням судового засідання на 01.03.2010 р.

На визначену дату представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 950р - 951р від 02.02.2010 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 214129 від 11.02.2010 р.

Ухвалою суду від 01.03.2010 р. було відкладено розгляд у даній справі з призначен-ням судового засідання на 22.03.2010 р.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про відкла-дення розгляду справи для надання можливості скласти та підписати акт звірки взаємо-розрахунків, в зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено до 12.04.2010 р.

На визначену дату представники позивача та відповідача не з'явилися, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1177р - 1178р від 24.03.2010 р.

12.04.2010 р. було відкладено розгляд у даній справі з призначенням судового засі-дання на 08.06.2010 р.

Представники позивача та відповідача на визначену дату не з'явилися повторно, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить вихідна кореспон-денція суду № 1609р - 1610р від 13.04.2010 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 2082521 від 26.04.2010 р. та № 2082564 від 21.04.2010 р.

З урахуванням наведеного, надсилання ухвал суду про відкладення розгляду справи і вручення поштових повідомлень є належним повідомленням про місце і час слухання справи.

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалами господарського суду Вінницької області позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема: оригінали доказів на підтвердження своїх доводів; докази надходження коштів від відповідача на рахунок банку одержувача у філії "Укрексімбанк", м. Тернопіль, сплачених за платіжним дорученням № 3339 від 14.05.2009 р.; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; докази на підтвердження встановлення строку з якого починається нарахування річних відсотків та інфляційних втрат; рахунки на оплату продукції з доказами відправки/вручення їх відповідачу; договір № 112/07 від 01.12.2007 р. з усіма додатками до нього та докази його виконання; обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача; обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позову з відображенням динаміки погашення боргу відповідачем в разі такого; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Проте, останнім не виконано зобов’язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті. Також позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, без участі та пояснень якого суд позбавлений можливості з’ясувати усі обставини по справі та не надав суду письмових пояснень щодо причин неявки та доказів її поважності, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавст-ва мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги ненадання позивачем усіх витребуваних господарським судом доказів, у зв’язку з чим суд був позбавлений можливості перевірити обставини викладені в позовній заяві за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку щодо залишення позову без розгляду, що не позбавляє права позивача звернути-ся із позовом до суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Текстильна, 7, м. Тернопіль, 46010.

3 - відповідачу - вул. Довженка, 110, м. Козятин, Вінницька область.