Рішення № 99910456, 24.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9769/21

Провадження № 2/686/3819/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В квітні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача в обґрунтування наведених вимог зазначив, що 22.11.2019 року між банком та відповідачем був укладено кредитний договір № 162-022-850-2-19-Г, згідно даного договору банк надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 26939,66 грн. на строк до 21 травня 2021 включно зі сплатою 15 % річних.

Відповідач прострочила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 01.02.2021 року має заборгованість перед банком на загальну суму 43799,04 грн., яка складається із: 25602,95 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1338,79 грн. заборгованість - за процентами, 4714,45грн. - комісія, 12122,85 грн. - штраф.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд справи в за його відсутності, вимоги позову підримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача, відповідача і співвідповідача в судовому засіданні, в порядку письмового провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2021, оскільки відповідач не отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі, відзиву до суду не подав, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 10.06.2021.

10.06.2021 та 13.07.2021 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача.

24.09.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що 22.11.2019 року між АТ "Мегабанк" та ОСОБА_1 був укладений договір

кредитний договір № 162-022-850-2-19-Г, згідно даного договору банк надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 26939,66 грн. на строк до 21 травня 2021 включно зі сплатою 15 % річних ( арк. спр.4)

Судом встановлено, що станом на 01.02.2021 року загальна сума заборгованості клієнта перед АТ «Мегабанк» складає 43779,04 грн., з яких: 25602,95 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1338,79 грн. заборгованість - за процентами, 4714,45грн. - комісія, 12122,85 грн. - штраф.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконала свої зобов`язання з надання кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.2 кредитного договору № 162-022-850-2-19-Г від 22.11.2019 передбачено що позичальник сплачує банку відсотки, комісію, штраф.

Відповідно до п.п.3.2.1. кредитного договору № 162-022-850-2-19-Г від 22.11.2019 року позичальник зобов`язаний повернути кредит до 21.05.2021.

Вказана заборгованість не була погашена відповідачкою.

В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43779,04 грн., яку, оскільки її не сплачено добровільно, слід стягнути на користь позивача в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2270,00 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст.1048, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 43779,04 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним між Акціонерного товариства «Мегабанк» і ОСОБА_1 22.11.2019 року, а також судові витрати в сумі 2270,00 грн., а всього - 46049,04 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: Акціонерне товариство « Мегабанк », 61002, м. Харків, вул. Алчевських,30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: