Постанова № 99910396, 27.09.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Справа №678/1027/21

Провадження №3-678-531/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДСП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої барменом кафе «Леон», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06.09.2021 року о 23 год. 01 хв. та 08.09.2021 року о 12 год. 35 хв., працюючи на посаді бармена кафе «Леон», що за адресою смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 75, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в ході проведення фактичної перевірки: порушила порядок проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД для підакцизної групи товарів, а саме 06.09.2021 року о 23 год. 01 хв. реалізовано пляшку коньяку «Шабо Ерісіон», об`ємом 0,5 л за ціною 300 грн., без зазначення коду УКТЗЕД для підакцизних товарів; порушила порядок проведення розрахунків зі споживачами, а саме розрахункова операція на суму 390 грн. 08.09.2021 року о 12 год. 35 хв. не проведена через реєстратор розрахункових операцій, а саме встановлено факт реалізації коньяку «Старий Кахеті 5*», об`ємом 0,5 л по ціні 390 грн., без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ і чек не роздруковано, не видано, чим порушила вимоги п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП – порушення порядку проведення розрахунків.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протокол та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом №3443/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, а також в графі пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, остання зазначила, що вона з виявленими порушеннями згідна, актом (довідкою) фактичної перевірки від 08.09.2021 року, витягом з аналітичної системи по чекової інформації РРО від 08.09.2021 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (протокол №3443/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В. Цибульський