Ухвала суду № 99910319, 27.09.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/780/21

Провадження №2/672/422/21

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу № 672/780/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Городоцького районного суду Хмельницької області знаходься цивільна справа за позовом ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Протокольною ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.09.2021 року було визнано явку представника позивача в судове засідання – обов`язковою.

27.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, буд.1, м. Хмельницький).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи вищевикладену норму закону, а також той факт, що протокольною ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.09.2021 року визнано явку представника позивача в судове засідання – обов`язковою, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: