Ухвала суду № 99909891, 14.09.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/225/13-ц

провадження №6/457/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про заміну боржника його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі № 457/225/13, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про заміну боржника його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі № 457/225/13. Просить замінити боржника у виконавчому листі, виданому Трускавецьким міським судом Львівської області від 31 березня 2017 року по справі № 457/225/13: боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити її правонаступником – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Дільний Н.З. просив у письмовій заяві провидити розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2014 року позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого без балансового відділення №10013/018 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого без балансового відділення №10013/018 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 55163,96 доларів США, з них 21529,95 доларів США основного боргу по кредиту; 13122,33 доларів США простроченого боргу по кредиту; 20511,68 доларів США – несплачених відсотків по кредиту. Крім того, змінено умови кредитного договору №1913 від 15.10.2007 року зі змінами та доповненнями – а саме визначено строк виконання кредитного договору №1913 моментом набрання рішення суду про зміну умов кредитного договору законної сили. Також, стягнено солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого без балансового відділення №10013/018 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати пов`язані із залученням спеціаліста-оцінювача в розмірі 1000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2014 в частині: відмови у стягненні пені з ОСОБА_3 у розмірі 8 041,53 доларів США; солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/018 філії-Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" кредитної заборгованості в розмірі 55 163,96 доларів США, з них – 21529,95 доларів США основний борг по кредиту, 13122,33 доларів США – прострочений борг по кредиту, 20 511,68 доларів США – несплачені відсотки по кредиту; відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Державний ощадний банк України" в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10013/018 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 81,7 кв.м. із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , встановлення початкової ціни предмета іпотеки за іпотечним договором для його подальшої реалізації, а також в частині вирішення питань судових витрат скасовано. Прийнято в цих частинах позовних вимог позивача нове рішення, яким:

Стягнуто з ОСОБА_3 (що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/018 філії-Львівського обласне управління АТ "Ощадбанк" (що знаходиться за адресою: 82300 Львівська область м.Борислав вул. Шевченка, 18, ЄДРПОУ 09325703, п/р НОМЕР_3 ) заборгованості по пені за кредитним договором № 1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року в розмірі 63 205,49 доларів США, за період з 01.05.2010 року по 28.02.2014 року, з яких: 21 529,95 доларів США - основний борг по кредиту, 13 122,33 доларів США, - прострочений борг по кредиту, 20 511,68 доларів США – прострочені відсотки по кредиту, 8 041,53 доларів США – пеня.

Стягнуто з ОСОБА_1 (що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/018 філії-Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" (що знаходиться за адресою: 82300 Львівська область м.Борислав вул. Шевченка, 18, ЄДРПОУ 09325703, п/р НОМЕР_3 ), заборгованості за кредитним договором № 1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року в розмірі 63 205,49 доларів США, за період з 01.05.2010 року по 28.02.2014 року, з яких: 21 529,95 доларів США - основний борг по кредиту, 13 122,33 доларів США, - прострочений борг по кредиту, 20 511,68 доларів США – прострочені відсотки по кредиту, 8 041,53 доларів США – пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 81,7 кв.м що складається з двох житлових кімнат, двох кухонь із земельною ділянкою, кадастровий номер 4611500000:09:001:0052, площею 0,0944 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , що перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" згідно іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. 15 жовтня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1572, зі змінами та доповненнями відповідно до додаткового договору до договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. 17 березня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 383, і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Савицькою О.В. 28 лютого 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 101, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на підставі звіту про оцінку майна, здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ "ГАЛ-СВІТ" в розмірі 1 598 000 грн. (один мільйон п`ятсот дев`яносто вісім тисяч гривень) без ПДВ, в тому числі: вартість земельної ділянки – 1 424 000 грн. без ПДВ; вартість житлового будинку – 174 000 грн. без ПДВ;

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 на час дії Закону України № 1304-VII "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" не підлягає виконанню.

Рішення суду в частині вирішених вимог про зміну умов кредитного договору та про відмову у виселенні зі зняттям із реєстраційного обліку залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 (що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/018 філії-Львівського обласне управління АТ "Ощадбанк" (що знаходиться за адресою: 82300 Львівська область м.Борислав вул. Шевченка, 18, ЄДРПОУ 09325703, п/р НОМЕР_3 ) частину судових витрат в розмірі 4387 грн. 66 коп.

Ухвалено компенсувати за рахунок держави Публічному акціонерному товариству /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/018 філії-Львівського обласне управління АТ "Ощадбанк" (що знаходиться за адресою: 82300 Львівська область м.Борислав вул. Шевченка, 18, ЄДРПОУ 09325703, п/р НОМЕР_3 ) частину судових витрат в розмірі 4387 грн. 66 коп.

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року рішення суду апеляційної інстанції від 22 лютого 2017 року залишено без змін.

31 березня 2017 року на виконання даного рішення Трускавецьким міським судом видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Оксаніченко Д.А. від 03 червня 2019 року закінчено виконавче провадження ВП № 59022473 з виконання виконавчого листа виданого Трускавецьким міським судом Львівської області 31 березня 2017 року по справі № 457/225/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 .

Постанова державного виконавця мотивована тим, що згідно з відповідю від 08 травня 2019 року №297/16.11-16, наданою начальником Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, станом на 26 травня 2017 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області проведено державну реєстрацію смерті громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 88. Дата смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 липня 2019 року до банку надійшов лист Стрийської держнотконтори, згідно з якою претензію Банку прийнято, зареєстровано в Книзі реєстрації спадкових справ Трускавецької ДНК за № 1, долучено її до спадкової справи № 54/2017 року, заведеної Трускавецькою державною нотаріальною конторою 02 листопада 2047 року, про її надходження буде повідомлено спадкоємців. Встановлкено, що з заявою про прийняття спадщини зверталась дочка ОСОБА_2 .

Листом від 01.10.2019 № 2770/02-14 нотаріальною конторою уточнено, що із заявами про відмову від спадщини звернулися дочка ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 54/2017, копію якої долучено до заяви.

Відповідно до Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Статтею18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Поняття сторін виконавчого провадження міститься у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно частин 1 та 2 якої сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.Стягувачем єфізична абоюридична особачи держава,на користьчи вінтересах якихвидано виконавчийдокумент. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усідії, вчинені в цивільномупроцесі до вступуправонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони булиобов`язкові для особи, яку вінзамінив (ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст. 608 ЦК України).

Спадкування, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщинивходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Тобто, законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи з застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності на предмет іпотеки від iпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусуiпотекодавця i має всі його права i несе всі його обов`язки за iпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи-iпотекодавця, такий спадкоємець не несе вiдповiдальності перед iпотекодержателем за виконання основного зобов`язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги iпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Приймаючи спадщину спадкоємець усвідомлює факт того, що до нього переходять не лише права спадкодавця,а й його обов`язки.

Приймаючи спадщину, ОСОБА_2 прийняла іжитловий будинок з господарськими будівлями житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 81,7 кв.м, що складається з двох житлових кімнат, двох кухонь із земельною ділянкою, кадастровий номер 4611500000:09:001:0052, площею 0,0944 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , та перебуває в іпотеці банку.

Обов`язок спадкодавця ( ОСОБА_1 ) уже встановлений рішенням судупо справі 457/225/13-ц, і спадкоємець, приймаючи права спадкодавця усвідомлювала факт прийняття вказаного обов`язку. При цьому, ці обставини останній були відомі, оскільки вона була стороною у справі у статусі відповідача. У такому випадку факт прийняття спадщини спадкоємцем є саме тим юридичним фактом, який зумовлює правонаступництво при виконанні рішення. Винятокзаконодавець встановлює лише у випадку відмовиспадкоємця від прийняття спадщини (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви стягувача щодо заміни його правонаступником.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про заміну боржника його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі № 457/225/13.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа, виданомого Трускавецьким міським судом Львівської області 31 березня 2017 року по справі № 457/225/13-ц, а саме: боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. І. Марчук