Ухвала суду № 99909788, 08.09.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3728/21

Провадження № 2-с/456/58/2021

УХВАЛА

08 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021р. Срийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 789,42 грн. основного боргу, а також судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви покладається на те, що заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» є необґрунтованою та не відповідає дійсності, оскільки до заяви про видачу судового наказу представник стягувача ОСОБА_2 надав суду нікчемний правочин з назвою «Довіреність» №007.1Др-88-0221 від 17.02.2021р., оскільки такий документ має вчинятися у формі встановленій законом. Перевищивши свої повноваження керівник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Китриш Т.М. видав нікчемний правочин з назвою «Довіреність» яким керівник передовірив здійснювати представницькі функції та повноваження, які і сам не уповноважений вчиняти від імені власника та засновника. Згідно матеріалів справи у таких містяться розрахунок заборгованості за розподіл природного газу підписаний начальником Стрийського відділення АТ «Львівгаз» Пастух О.І., а також не підписане начальником Стрийського відділення Пастух О.І., лист з назвою «Досудове повідомлення про наявність заборгованості за розподіл природного газу». Зазначена у Витязі № 27735385інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначені дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: Філія Пансіонат з лікуванням «Бадьорість» ПАТ «Львівгаз» Код ЄДРПОУ ВП:20760954 Філія Санаторій «Арника» ПАТ «Львівгаз» Код ЄДРПОУ ВП:23976206. Отже, із зазначених даних про відокремлені підрозділи у Єдиному державному реєстрі не значиться Відокремлений Підрозділ Стрийське Відділення АТ «Львівгаз» . Тому становиться незрозумілим , яким чином , на якій підставі та у якому статусі веде господарську діяльність «Стрийський відділ АТ «Львівгаз», та хто надав повноважень фізичної особі ОСОБА_3 вчиняти правочин. А правочин у вигляді розрахунка заборгованості за розподіл природного газу підписаним фізичною особою Начальником Стрийського відділення АТ «Львівгаз» ОСОБА_3 взагалі не відповідає нормами ст. 9 Закону України «Про Бухгалтерський облік та фінансову звітність», ст. 44 Податкового Кодексу України та Положенню про Стандарти Бухгалтерського Обліку (ПСБО) , та не може бути допустимий до бухгалтерського, фінансового та податкового обліку та їх звітності. В заяві зазначені її персональні дані, згоду на збирання, зберігання, обробку, використання та поширення вона не надавала заявнику, про що свідчить відсутність в матеріалах справи доказів на такі дії. Такі дії зазначених осіб підпадають під дію ст. 182 КК України, а персональні дані вилученню з матеріалів справи та негайному знищенню в присутності володільця даних.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Тому, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 12 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства ««Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 789,42 грн., а також судових витрат по справі - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству ««Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів