Постанова № 99909735, 16.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/4873/21

пр.№ 3/464/2263/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.5 ст.122 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 червня 2021 року о 18.45 год по вул.Хуторівка, 2 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Форд» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку вул.Стрийська, здійснив різкий маневр ліворуч, скоротивши безпечний інтервал стосовно водія автомобіля марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 та змусив останнього різко гальмувати, змінювати напрямок руху з метою уникнення зіткнення, чим порушив п.п.10.1, 13.1 ПДР України та створив аварійну ситуацію.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки не пригодує нічого з того, що викладено у протоколі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується зібраними в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 264598 від 18 червня 2021 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

показаннями свідка ОСОБА_2 – водія автомобіля марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_3 щодо обставин вчинення ДТП з вини ОСОБА_1 , а саме пояснив, що несподівано для нього водій автомобіля марки «Форд» номерний знак НОМЕР_2 здійснив різкий маневр ліворуч. Унаслідок цього він був змушений різко гальмувати та змінити напрямок руху, виїхавши на смугу зустрічного руху. Оскільки на дорозі були затори, то він підійшов до ОСОБА_1 , який сидів за кермом у стані алкогольного сп`яніння. Одразу після події зателефонував поліції за номером 102, повідомив про обставини події та перебування водія у стані сп`яніння. У подальшому бачив, що автомобіль «ФОРД» під керуванням ОСОБА_1 вдарив автомобіль «БМВ». Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надано інспектору патрульної поліції. Свідок попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст.384 КК України, підстав недовіряти йому чи оговорювати ОСОБА_1 , з яким раніше не були знайомі, не встановлено;

Наведене свідчить, що особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст.251 КУАП надано достатньо узгоджених між собою доказів у порушення ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 . Сумніватися в достовірності таких доказів немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні. Невизнання ОСОБА_1 своєї є голослівним, жодним чином не підтверджене та розцінюється як уникнення адміністративної відповідальності за скоєне.

Дії ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУАП кваліфіковані вірно, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності,

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 454,00 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО