
Справа №443/1526/21
Провадження №2/443/1313/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2021 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, права на земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку, права на земельну ділянку призначену для особистого селянського господарства у рівних долях кожному та встановлення факту проживання спадкоємців разом із спадкодавцем, -
встановив:
Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області в якій просять встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою місця проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 і складається з 1) житлового будинку (А-1) загальною площею 65.4 кв.м.; 2) сараю (Б); 3) сараю (В); 4) навісу (г); 5) вбиральні (Д); 6) паркану (1); 7) огорожі (2); 8) колодязь (к), 9) замощення (І), в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 та в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , а також з урахуванням його обов`язкової частки в.майні колишнього колгоспного двору як члена цього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 і складається з 1) житлового будинку (А-1) загальною площею 65.4 кв.м.; 2) сараю (Б); 3) сараю (В); 4) навісу (г); 5) вбиральні (Д); 6) паркану (1); 7) огорожі (2); 8) колодязь (к), 9) замощення (І), в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 та в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , а також з урахуванням його обов`язкової частки в майні колишнього колгоспного двору як члена цього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну ділянку для обслуговування житловою будинку в розмірі 0.25 га., яка рахувалась за колишнім колгоспним двором, що знаходився у АДРЕСА_1 по 1/2 (одна друга) частині як за власниками майна колишнього колгоспного двору та визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну ділянку для особистого селянського господарства в розмірі 0.26 га, яка рахувалась за колишнім колгоспним двором, що знаходився у АДРЕСА_1 по 1/2 частині як за власниками майна колишнього колгоспного двору.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн. 00 коп..
Так, у відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичної особою складає 908,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Згідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ " Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Позивачами заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, зокрема позовна вимога немайнового характеру про встановлення факту постійного місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою місця проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 .
До матеріалів справи додано квитанції про оплату судового збору у розмірі 1 359, 00 грн., 1 359, 00 грн за вимогу майнового характеру та 454,00 грн. і 454,00 грн., за дві вимоги немайнового характеру.
Проте, позовна вимога немайнового характеру у 2021 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 908,00 грн.
Тобто, позивачам необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 454,00 грн. кожному за вказаними нижче реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA308999980313161206000013865. Код класифікації доходів бюджету 22030101;Призначення платежу*; *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).
Абзацом 2 п.27 Постанови №10 Пленуму ВСС України від 17.10.2014 передбачено, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна, зокрема, містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .
В позові позивачі просять визнати за ними право на земельну ділянку для особистого селянського господарства в розмірі 0.26 га, яка рахувалась за колишнім колгоспним двором, що знаходився у АДРЕСА_1 по 1/2 частині як за власниками майна колишнього колгоспного двору.
Проте, не зазначено після смерті кого вони хочуть успадкувати спірну земельну ділянку, а також позовна заява не містить обгрунтування обставин щодо набуття права на спірну земельну ділянку за життя спадкоємцями та посилання на докази цих обставин.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, позивачами до позовної заяви не долучено доказів, які б підтверджували, що спірні земельні ділянки є вільними.
Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог, у розмірі та порядку визначеному ЗУ «Про судовий збір», про що надати суду підтверджуючий сплату документ чи надати докази звільнення від сплати судового збору, а також надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -
постановив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Р.Г. Равлінко
Судове рішення № 99909524, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1526/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: