Ухвала суду № 99909511, 27.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1962/16-ц

Провадження № 2/442/17/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., з участю секретаря – Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 28.03.2016.

Ухвалою суду від 28.03.2016 провадження у даній справі зупинено до моменту набрання законної сили рішенням по справі №442/244/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та до набрання законної сили вироку (ухвали) у кримінальному провадженні №12013150010000837 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення ними кримінальних правопорушень за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.1 ст.209 КК України.

07.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2021 поновлено провадження у справі №442/1962/16-ц за позовом ПАТ «Приватбанк» до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та призначено судове засідання на 27.09.2021.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник АТ КБ «Приватбанк» у заяві про залишення позовної заяви без розгляду просить судове засідання проводити без участі представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя Марія Грицай