
Справа № 461/7582/21
Провадження №2/461/1926/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"17" вересня 2021 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (ЖДРПОУ 04055896, адреса: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Першої Львівської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02899370, адреса: 79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 6) про визнання права власності –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Першої Львівської державної нотаріальної контори, в якому просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 квартири, загальною площею 43 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 квартири, загальною площею 43 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За правилами цивільно - процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, встановлено, що така не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в ній не зазначено ціни позову, що є обов`язковим, оскільки позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст.2 Закону України «Про судовий збір»).
Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Положеннями пунктів 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11350 грн.).
При зверненні до суду позивачі, згідно квитанцій №42353 від 09.09.2021 року та №42404 від 09.09.2021 року , сплатили судовий збір у розмірі 1816 грн., тоді як пред`явила майнову вимогу, а саме: визнання права власності на квартиру.
У зв`язку з цим суд роз`яснює позивачам, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно - дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.
Проте до позовної заяви не додано звіту про оцінку майна та не надано інших доказів, з урахуванням яких можна було б дійти обґрунтованого висновку щодо дійсної вартості спірної квартири (її частки) задля визначення ціни позову та, відповідно, суми судового збору, що підлягає сплаті.
Отже, на виконання ухвали суду, позивачі мають надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: долучити документ, що підтверджує дійсну актуальну вартість зазначеного у позові спірного майна та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 2, 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 99909491, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/7582/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: