Ухвала суду № 9990938, 01.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

01 червня 2010 р. Справа № 9/44-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", код ЄДРПОУ 32154038 (бульвар І.Лепсе, 55, м. Київ, 03065)

до: Іллінецького державного аграрного коледжу, код ЄДРПОУ 35830913 (22700 Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Червона Площа, 2)

про стягнення 13594,56 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.                                        

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Мудрик О.А. - представник за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

           31.03.2010 року у справі № 9/44-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", код ЄДРПОУ 32154038 (м. Київ) до Іллінецького державного аграрного коледжу, код ЄДРПОУ 35830913 (с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область)про стягнення 13594,56 грн. прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

13.04.2010 року на виконання рішення у справі № 9/44-10 видано відповідний наказ.

18.05.2010 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" № 380 від 11.05.2010 року про виправлення описки в рішенні від 31.03.2010р. та наказі від 13.04.2010 року зі справи № 9/44-10, з проханням зазначити правильне місцезнаходження відповідача.

Ухвалою суду від 19.05.2010р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2010 року.

В судовому засіданні 01.06.2010р. представник відповідача проти поданої заяви не заперечував.

Позивач в судове засідання не з"явився, незважаючи на те, що ухвалою суду від 19.05.2010 року повідомлявся належним чином про час і місце розгляду поданої заяви по даній справі.

З огляду на приписи ч.3 ст.117 ГПК України, яка вказує, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі за відсутності позивача.

Розглянувши заяву позивача № 380 від 11.05.10 р. про виправлення помилки в наказі від 13.04.2010 р. по справі № 9/44-10, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі, спричинена опискою допущеною у вступній частині та в п.2 резолютивної частини рішення від 31.03.2010р., в якому невірно зазначено місцезнаходження відповідача, а саме вказано: "22712, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область", тоді як необхідно вказати: "22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Червона Площа, 2".

Ухвалою суду від 01.06.2010 року виправлено описку у вступній частині та в п.2 резолютивної частини рішення у справі № 9/44-10 від 31.03.2010 року, а саме вказано місцезнаходження відповідача - "22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Червона Площа, 2".

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" № 380 від 11.05.2010 року, шляхом внесення виправлення до зазначеного наказу шляхом заміни місцезнаходження відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" № 380 від 11.05.2010 року про виправлення помилки в наказі суду від 13.04.2010 р. задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 13.04.2010 р. року у справі № 9/44-10, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Іллінецького державного аграрного коледжу 22700 Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Червона Площа, 2 (п/р 35227002005069 в УДК у Вінницькій області МФО 802015 код ЄДРПОУ 35830913) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" 03065 м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55 (п/р 26007301009748 в ВАТ ВТБ Банк МФО 321767 код ЄДРПОУ 32154038) 13594,56 грн. боргу, 135,95 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу".

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом.

                                         Суддя

віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - позивачу 03065 м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55 ; 3 - відповідачу 22700 Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Червона Площа, 2