Рішення № 99909257, 20.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.09.2021 Провадження № 2/337/2306/2021

ЄУН №337/4649/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на невиконання обов`язку щодо утримання дитини з боку відповідача.

Ухвалою судді від 26.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

У встановлений судом строк відповідач звернувся до суду з відзивом на позов.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та мають малолітню дитину. На теперішній час подружні стосунки припинені, спільний бюджет відсутній, вирішується питання про розірвання шлюбу. Неповнолітній син мешкає з нею та її матір`ю, яка не працює за станом здоров`я та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, має постійний та регулярний дохід у вигляді заробітної плати, однак від обов`язку щодо утримання дитини ухиляється. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини за порадою адвоката в розмірі 1/2 частини доходу, вважає таку суму достатньою для утримання дитини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечує, суду пояснив, що від шлюбу з позивачкою має неповнолітнього сина, наразі мешкає з позивачкою однією сім`єю, має постійне місце роботи, отримує регулярно заробітну плату. Обов`язки щодо утримання дитини виконує в добровільному порядку, оскільки віддає позивачці фактично всю заробітну плату, крім того, надає матеріальну допомогу батьку, який за станом здоров`я, після перенесеного захворювання потребує утримання, підстави для стягнення аліментів в зазначеному дружиною розмірі відсутні, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважає заявлені позивачкою вимоги безпідставними та необґрунтованими, просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - ОСОБА_2 . Сторони мешкають за місцем реєстрації позивача, подружні стосунки припинені, спільний бюджет відсутній, дитина знаходиться на утриманні матері.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює в ДП Запорізьке машинобудівне КБ «Прогрес» на посаді шліфувальника, має постійний та регулярний заробіток у вигляді заробітної плати, стан здоров`я задовільний, інших утриманців за виконавчими листами не має.

Позивач ОСОБА_1 працює на АТ «Мотор-Січ», на посаді контролера, має постійний та регулярний заробіток у вигляді заробітної плати, є працездатною, стан здоров`я задовільний, інших утриманців не має.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров`я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який інших дітей на утриманні не має, будь-які стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі по 1/4 частини заробітної плати щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 182 - 184 СК України, ст. ст. ч.2 п.1 ст.141, ч.1п.1 ст.430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.08.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 , код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збірв розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2021

Суддя: Л.Г. Салтан