Рішення № 99908970, 22.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.09.2021

Справа № 331/4211/21

Провадження № 2/331/2307/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом з метою усунення їй перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивачці на праві приватної власності належать 18/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачів ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловий будинок АДРЕСА_1 , було зареєстровано в якості членів сім`ї позивачки.

Позивач бажає розпорядитися своєї власністю на свій розсуд, але позбавлена цієї можливості у зв`язку із тим, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання її доньки ОСОБА_2 (відповідачка по справі, яка дії в своїх інтересах) та малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (від імені якої дії відповідачка по справі), які у 2018 році для постійного місця проживання виїхали до Російської Федерації і не проживають понад три роки.

Представник позивача - адвокат Дьякова Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - Чобота О.Г. надала суду заяву про розгляд справи без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) судовий розгляд здійснює за відсутності сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири № 2763.К від 02.02.1996 року, зареєстрованого Запорізькою регіональною біржею нерухомості, реєстраційний № 2763.К від 02.02.1996 рокувід 22.10.2020 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належать 18/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 220197944 від 13.08.2020 року.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який сформовано за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2018 року між ОСОБА_2 та громадянином Росії ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Солнечногорським відділом ЗАГС Головного управлінням ЗАГС Московської області від 30.03.2018 року, актовий запис №108.

Згідно міграційної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_2 , мета візиту: приватний, відомості про запрошувану сторону (найменування юридичної особи, прізвище, ім`я, (по батькові) фізичної особи), населений пункт): АДРЕСА_2 , строк перебування: з 25.07.19 року до 23.10.19 року.

Згідно міграційної картки малолітньої доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії № НОМЕР_3 , відомості про запрошувану сторону (найменування юридичної особи, прізвище, ім`я, (по батькові) фізичної особи), населений пункт): АДРЕСА_2 , мета візиту: навчання, строк перебування: з 25.07.19 року до 23.10.19 року.

Згідно довідки відділу оформлення дозволу на тимчасове проживання та посвідок на проживання УВМ ГУ МВС Росії по м. Москві № 770-001719-031713, «Надана ОСОБА_5 про те, що 11 вересня 2019 р. від неї прийнято до розгляду заяву про видачу дозволу на тимчасове проживання».

Згідно довідки відділу оформлення дозволу на тимчасове проживання та посвідок на проживання УВМ ГУ МВС Росії по м. Москві № 770-001719-031712, «Надана ОСОБА_6 про те, що 11 вересня 2019 року від неї прийнято до розгляду заяву про видачу дозволу на тимчасове проживання».

Згідно бланків повідомлення про прибуття іноземного громадянина або особи без громадянства до місця перебування, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому порядку повідомили про прибуття до місця перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відміток ГУ МВС Росії по м. Росії за № 8704/2019/77 від 18.10.2019 року у закордонному паспорті ОСОБА_2 (відповідачка по справі), виданого органом № 2314 від 05.08.2013 року, та за № 8705/2019/77 від 18.10.2019 року закордонному паспорті виданого органом № 2301 від 20.04.2018 року її малолітньої доньки ОСОБА_3 , від імені якої вона діє, вказаним особам дозволено тимчасове проживання строком до 18.10.2022 року.

Тобто, ОСОБА_2 та її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та надалі мають намір прийняти громадянство Росії. Повертатися до України донька позивачки та малолітня онука не бажають у зв`язку із наявністю збройного конфлікту між Росією та Україною. Відповідач добровільно визначила місце проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 . У тому разі, коли малолітня/неповнолітня дитина вибуває разом з одним із батьків на інше місце проживання, право користування жилим приміщенням, у якому вона проживала або була зареєстрована до цього разом, за нею не зберігається. Вказані обставини свідчать про те, що малолітня ОСОБА_3 має інше місце для постійного проживання.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження його майна. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 44, 47, 48, 227 ЦК України в ред. 1963 року, Законом України „Про власність",ст. 76-81, 89, 258-259,263-268, 274, 279 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю - будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 27 вересня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ).

Суддя: Р.С.Солодовніков