Ухвала суду № 99908852, 20.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5617/21

Пр. 2-с/310/49/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула заяву адвоката Харченка Івана Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», про скасування судового наказу у цивільній справі №310/5617/21, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Харченко І.І. в її інтересах звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить скасувати судовий наказ від 12.08.2021, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 310/5617/21 за заявою ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника зазначає, що 12.08.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №310/5617/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 по 30.04.2021 в сумі 21 489,46 гривень та витрат по оплаті судового збору у сумі 227,00 гривень. В обгрунтування представник заявника зазначає, що стягувач не надав доказів, а суд не перевірив наявність договірних відносин, скріплених підписами сторін між ОСОБА_1 та ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж».

Крім того, за змістом заяви, заявниця неодноразово попереджала стягувача про те, що відмовляється від послуг з централізованого теплопостачання та провела роботи з відключення від мережі централізованого теплопостачання у вересні 2018 року, відповідно, не отримувала послуг з централізованого теплопостачання у період з 01.11.2018 по 30.04.2021, тому просить заяву задовольнити.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суддя дійшла до висновку про її задоволення у зв`язку із таким.

Встановлено, що 12.08.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 по 30.04.2021 в сумі 21 489,46 гривень та витрат по оплаті судового збору у сумі 227,00 гривень.

За нормою ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.

При цьому, строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України дотриманий, враховуючи дату отримання боржником копії судового наказу.

Крім того, необхідно виконати вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, роз`яснивши заявнику право звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для розгляду питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу, а також для розподілу судових витрат суддею не встановлено за відсутності для цього нормативних підстав.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Харченка Івана Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №310/5617/21, пр. 2-н/310/1213/21 від 12.08.2021, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 по 30.04.2021 в сумі 21 489,46 гривень та витрат по оплаті судового збору у сумі 227,00 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 20.09.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух