Ухвала суду № 99908809, 22.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8709/21

2/310/2656/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у зв?язку з реконструкцією,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у зв?язку з реконструкцією.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише позивачем ОСОБА_5 у сумі 908 грн. Докази сплати судового збору іншими позивачами суду не надано.

Крім того, не обґрунтовано позов позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за захистом яких порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів звернулися ці позивачі. Не обґрунтовано і позов до відповідача – виконавчого комітету Бердянської міської ради (яким чином відповідач порушує, не визнає чи оспорює права позивачів).

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких підстав, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у зв?язку з реконструкцією, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь