
308/10665/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
27.09.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
представника позивача - адвоката Шаркаді І.І.
представника відповідача - адвоката Талапа Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркаді Іван Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» про визнання правочину недійсним.
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркаді Іван Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» про визнання правочину недійсним - задовольнити.
Визнати недійсним, з моменту укладення, договір оренди землі № 7/0001 від 25.11.2014 року, який укладений між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ТзОВ "Шарлоточка" (код ЄДРПОУ 39372256) щодо земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0448 га, яка знаходиться на території Холмецької сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, урочище "Кіш-Тог", контур 906-903, поз. 13, кадастровий номер 2124887300:10:014:0001.
Стягнути з ТзОВ "Шарлоточка" (код ЄДРПОУ 39372256) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн., 40 коп.)
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 06.10.2021 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Судове рішення № 99908675, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/10665/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: