Ухвала суду № 99908327, 27.09.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4966/21

Провадження № 1-кс/242/818/21

УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки)

27 вересня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: слідчого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Селидівського міського суду Донецької області матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Островського А.В., погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останнього разу 13.09.2017 року вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 27.09.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою, застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на строк до 60 діб, тобто – 23 листопада 2021 року включно, взявши його під варту в залі суду негайно.

Проте, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку в написанні органу досудового розслідування та замість правильного «СВ ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області» помилково зазначено «СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, виправити описку допущену в тексті ухвали від 27.09.2021 року, яка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини ухвали, правильну назву органу досудового розслідування - «СВ ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.О. Хацько