Ухвала суду № 9990831, 02.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"02" червня 2010 р.          Справа № 2/80-10

за позовом: Прокурора Томашпільського району (24200, Вінницька область, смт.Томашпіль, вул.Леніна, 45) в інтересах держави в особі відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації, 24200, Вінницька область, смт.Томашпіль, вул.Леніна, 21

до: Вапнярського комбінату громадського харчування 24240, Вінницька область, смт.Вапнярка, вул.Леніна, 123

про стягнення орендної плати в сумі 665 грн. за користування державним майном

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явися;

відповідача : не з"явився.

прокурора: Гембера С.В. - за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації до Вапнярського комбінату громадського харчування про стягнення орендної плати в сумі 665,00 грн. за договором оренди комунального майна № 1 від 01.01.2009 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.05.2010 р. порушено провадження у справі та призначено засідання на 02.06.2010 р.

Позивач та відповідач в судове засідання, призначене на 02.06.2010 р., не з'явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи № 2/80-10.

Разом з тим, Прокурором Томашпільського району подано до суду клопотання вх. № 5502 від 17.05.2010 року, в якому він просив суд припинити провадження у справі у зв"язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості по орендній платі за березень 2010 року у розмірі 665,00 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається із наданих прокурором суду документів, зокрема, платіжного доручення № 107 від 11.05.2010 року, відповідач повністю погасив суму заборгованості по орендній платі за березень 2010 року у розмірі 665,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення боргу в сумі 665,00 грн., оскільки відповідач погасив вказану суму заборгованості, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, крім іншого, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на останнього та підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 49, п. 1-1, ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115, 116, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 2/80-10 припинити по п. 1-1, ч.1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Вапнярського комбінату громадського харчування, 24240, Вінницька область, смт. Вапнярка, вул. Леніна, 123 (ідентифікаційний код - 01753813) в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратурі Вінницької області м.Вінниця, вул.Володарського, 33

3 - Прокурору Томашпільського району 24200, Вінницька область, смт.Томашпіль, вул.Леніна, 45

4 - відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації 24200, Вінницька область, смт.Томашпіль, вул.Леніна, 21

5 - Вапнярському комбінату громадського харчування 24240, Вінницька область, смт.Вапнярка, вул.Леніна, 123