Ухвала суду № 99908168, 06.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8399/21

Провадження № 6/234/320/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-7819/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-7819/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала справа №2-7819/2008 та позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0093/82/132748 від 19.12.2006р.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі №2-7819/2008 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0093/82/132748 від 19.12.2006р. задоволено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05 березня 2021 року у справі №2-7819/2008 замінено первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-23 від 18.10.2019 року, а саме п.5.1. Документація та інші данні передаються від первісного кредитора до правонаступника протягом 180 днів. Станом на теперішній час від Первісного позивача документація по справі не передавалась.

У зв`язку з вищевикладеним 30.04.2021 року на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) направлено Запит про надання інформації, однак, відповіді не отримано.

Згідно відкритих даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформації щодо відкритих виконавчих проваджень, де боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - відсутнє.

Станом на 15 червня 2021р. рішення Краматорського міського суду Донецької області но справі №2-7819/2008 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а виконавчий лист №2-7819/2008, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від попереднього кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не передавався.

Таким чином, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2008 рою справі №2-7819/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, просять видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-7819/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але надав заяву у якій просив розглядати заяву за його відсутності , видати дублікат виконавчого документу.

Представник Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника на підставі матеріалів справи.

Інші учасники не з`явилися за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення слухання справи не надали.

Суд, у відповідності до ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причини своєї неявки.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2008 року у справі 2-7819/2008 позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задоволені повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції (р/с № НОМЕР_1 , МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741) суму заборгованості за договором кредиту розмірі 21755,21 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 217,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 22002 (двадцять дві тисячі дві) грн. 76 коп.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05 березня 2021 року у справі №2-7819/2008 замінено первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-23 від 18.10.2019 року, а саме п.5.1. Документація та інші данні передаються від первісного кредитора до правонаступника протягом 180 днів. Станом на теперішній час від Первісного позивача документація по справі не передавалась.

Згідно листа Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 17.13-69627/3, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформації щодо відкритого виконавчого провадження на підставі Виконавчого листа № 2-7819/2008, виданого Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу, відсутня.

На теперішній час рішення Краматорського міського суду Донецької області но справі №2-7819/2008 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а виконавчий лист №2-7819/2008, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від попереднього кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не передавався.

У зв`язку з тим, що виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікату виконавчого листа не порушує права боржника та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, а лише сприяє належному виконанню судового рішення, суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-7819/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2008 року (справа № 2-7819/2008) по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя К.С. Романенко