Ухвала суду № 99908119, 23.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4473/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі Міросєді А.І., за участю: секретаря Ульянцевій С.А., прокурора Харченка В.О., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Колєснікова І.В., захисників Джанда М.М., Бєляєва В.О., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотань про продовження запобіжних заходів по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62019050000001662 від 24 жовтня 2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волосянка, Сколівського району Львівської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Прокурор Харченко В.О. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, посилаючись на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від суду, оскільки вони обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, у зв`язку з чим розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує їм у разі визнання їх винними у вчиненні інкримінованого злочину, можуть переховуватись від суду з метою уникнення понесення покарання, який продовжує існувати на теперішній час.

Потерпілий ОСОБА_1 , представник потерпілого - адвокат Колєсніков І.В. в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник Бєляєв В.О. в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Джанда М.М. в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Тобто, судом здійснюється контроль за обґрунтованістю обрання та необхідністю збереження обвинуваченому запобіжного заходу.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2021 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них обов`язків: 1) прибувати за першим викликом до суду на визначений час; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) не спілкуватись з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженню. Наведені вище обов`язки покладені на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на строк два місяці, по 29 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором в судовому засіданні доведено існування на теперішній час ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування від суду, оскільки судове провадження по справі не закінчено, а ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а отже обвинувачені можуть спробувати переховуватися від суду з метою уникнення понесення покарання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вищевказані обставини дозволяють дійти суду висновку, що гарантувати запобіганню наявного ризику кримінального провадження, пов`язаного з можливістю переховування від суду, на думку суду, може попередньо застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і встановлені відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. При цьому, приймаючи таке рішення, суд дотримується положення ч. 7 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, у вигляді особистого зобов`язання - продовжити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, у вигляді особистого зобов`язання - продовжити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України а саме:

1) прибувати за першим викликом до суду на визначений час;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не спілкуватись з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України а саме:

1) прибувати за першим викликом до суду на визначений час;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не спілкуватись з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі не виконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали - два місяці, тобто до 23 листопада 2021 року включно

Вручити копію цієї ухвали всім учасникам негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харченка В.О.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя