
Справа № 264/4871/21
2-а/264/103/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції про відміну постанови,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2021 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли запереченнями ОСОБА_1 на неправомірні дії інспекторів 1 батальйону 1 роти 1 взводу патрульної поліції м. Маріуполя.
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.07.2021 року зазначені заперечення ОСОБА_1 на неправомірні дії інспекторів 1 батальйону 1 роти 1 взводу патрульної поліції м. Маріуполя, які зареєстровані канцелярією суду в порядку адміністративного судочинства, було залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 було отримано 03.09.2021 року.
13.09.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 з додатками, однак вимоги, визначені в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2021 року, ОСОБА_2 дотримані не були та не усунуті повністю недоліки.
Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем повністю не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.
Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції про відміну постанови, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 99908117, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/4871/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: