Ухвала суду № 99907920, 24.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер: 225/5605/21

Номер провадження: 2/225/975/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дзержинським міським судом Донецької області був надісланий запит, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – ОСОБА_1 .

Згідно інформації Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання 05.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у зв1язку зі смертю.

Відповідно до наданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00032633056 від 17 вересня 2021 року та актового запису про смерть №11 від 04 січня 2021, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду 01 вересня 2021 року, тоді як відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки боржник, до якого висуваються позовні вимоги помер, тому зобов`язання між ним та банком припинились.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

В даному випадку мають з`ясовуватись питання прийняття спадщини, наявності та вартості спадкового майна, тощо, однак правові підстави заявленого до спадкоємців померлого позову будуть іншими, а отже, підстави для відкритті провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи наведене, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» не позбавлене права реалізувати свої права щодо стягнення заборгованості зі спадкоємців померлого боржника шляхом скерування відповідної претензії до нотаріуса чи безпосередньо до самих спадкоємців.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1. ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Челюбєєв