Рішення № 9990792, 01.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 червня 2010 р.           Справа 13/79-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 25962332)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкар" (21000, м. Вінниця, вул.600-річчя, буд.19, код ЄДРПОУ 31909984 )

про стягнення 20035,47 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Супрун С.І., довіреність

          відповідача : Гуренко А.В., директор

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкар" про стягнення боргу в розмірі 20035,47 грн., що включає в себе: 15050,00 грн. - суми основного боргу по кредиту; 3742,04 грн. - процентів за користування кредитом; 1243,43 грн. - пені за неповернення кредиту і призначено до слухання на 01.06.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явились представники сторін .

Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав, представника відповідача, який суму позовних вимог визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

22.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Друкар" було укладено кредитний договір №60/ОВ/2008/02-980, згідно якого (п.1.1 договору) відповідачу був наданий кредит шляхом відкриття Ліміту овердрафту у розмірі 17000,00 грн., на поповнення оборотних коштів в межах цілей діяльності відповідача на строк з 22 вересня 2008 року до 22 вересня 2009 року включно, зі сплатою 23,5 відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості за основною сумою Овердрафту з боку відповідача (позичальника) повинно відбуватися в останній день Ліміту Овердрафту (п.1.4), нараховані відсотки повинні сплачуватися відповідачем (позичальником) щомісячно в останній банківський день розрахункового періоду, протягом дії Ліміту Овердрафту (п.1.7.2).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав повністю, надавши відповідачу (позичальнику) кредит в вигляді відкриття ліміту овердрафту, у розмірі 17000,00 грн., що підтверджується розпорядженням на зарахування на рахунок відповідача зобов'язання банку по кредитній угоді №60/ОВ/2008/02-980 від 22.09.2008 р. на суму 17000,00 грн. (а.с.26).

Однак відповідач свої зобов'язання, в порушення умов договору, в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість по сумі кредиту склала 15050,00 грн., а сума процентів за користування кредитом 3742,04 грн., що підтверджується довідкою по рахунку відповідача виданою по кредитній угоді №60/ОВ/2008/02-980 від 22.09.2008 р. станом на 15.02.2010 р. (а.с.33-36).

Позивачем (банком), у зв'язку із виникненням "несприятливої події", передбаченої ст.2 договору, а саме несплатою відповідачем (позичальником) будь-якої суми, що належить до сплати на користь позивача (банку) згідно кредитного договору у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов'язків за кредитним договором та/або обов'язків за угодами про забезпечення, направлялись відповідачу претензії, а саме : 19.02.2009 р. - претензія з вимогою виконання кредитних зобов'язань та погашення кредитної заборгованості на загальну суму 15562,81 грн. та 07.10.2009 р. - на суму 17495,49 грн., проте які останнім були залишені без реагування.

Таким чином борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи складає 15050,00 грн. - суми основного боргу по кредиту та 3742,04 грн. - суми несплачених процентів, згідно розрахунку позивача.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення 15050,00 грн. - суми основного боргу по кредиту та 3742,04 грн. - суми несплачених процентів, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 1243,43 грн. - пені за неповернення кредиту, згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.3.3.1 договору, де передбачено, що відповідач (позичальник) зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, що витікають з кредитного договору, а у разі невиконання таких зобов'язань сплатити позивачу (банку) штрафні санкції, передбачені договором, а саме відповідно до п.5.1 у разі порушення відповідачем (позичальником) строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, позичальник зобов'язується сплатити на користь позивача (Банка) пеню у розмірі, що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пені, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно до ч.4 ст.231 ГК України встановлено, що якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Отже позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 1243,43 грн. - пені за неповернення кредиту підлягає задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 104, 509, 525, 526, 527, 530, 551 ЦК України, ст.ст.59, 173 193, ч.4 ст.231 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкар" (21000, м. Вінниця, вул.600-річчя, буд.19, код ЄДРПОУ 31909984) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 25962332) 15050,00 грн. - суми основного боргу по кредиту; 3742,04 грн. - процентів за користування кредитом; 1243,43 грн. - пені за неповернення кредиту; 200,36 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул.600-річчя, буд.19)