Рішення № 99907912, 27.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 632/480/21

Номер провадження: 2/225/576/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування; ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2021 року, цивільну справу № 632/480/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було направлено за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.06.2021 року було відкрито провадження у вказаній вище цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року справу призначено до розгляду по суті.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано тим, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_3 , яка страждає на психічну хворобу та періодично проходить стаціонарне лікування в психіатричній клініці, а батьком - є відповідач по справі ОСОБА_2 . 16 липня 2019 року шлюб між батьками неповнолітнього ОСОБА_4 було розірвано, та дитина залишилася проживати разом із матір`ю, однак після хвороби ОСОБА_3 , з 2014 року неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем у справі, перебуває на її повному утриманні та вихованні. З часу розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_4 , відповідач у справі взагалі перестав піклуватися про свого неповнолітнього сина. Він жодним чином не приймає участі у вихованні своєї дитини, не займається його розвитком, не цікавиться навчанням, не піклується станом здоров`я, матеріально не забезпечує, усунувшись тим самими від виконання своїх батьківських обов`язків.

Всі питання щодо піклування дитиною вирішує позивач у справі. Вона займається його вихованням, створює всі необхідні умови для його матеріального забезпечення , належного навчання, розвитку та формування як особистості, забезпечує гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення.

Таким чином, у зв`язку із вище зазначеними обставинами, позивач змушена звернутися до суду з вимогами про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, оскільки вважає, що факти, викладені нею в позові суперечать інтересам дитини. Разом з цим в позові позивач просить про стягнення з відповідача у справі аліментів на утримання сина на користь позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України - заочно.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю. Зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16).

В подальшому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. (а.с. 17).

Згідно довідки Первомайської центральної районної лікарні, мати неповнолітнього ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F32-3 (а.с. 25).

Після хвороби матері неповнолітній ОСОБА_4 залишився проживати з ОСОБА_1 , яка є його бабою.

Позивач ОСОБА_1 піклується про онука, займається його вихованням, створює всі необхідні умови для належного навчання, розвитку та формування як особистості, забезпечує гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення, повністю матеріально утримує дитину.

Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом зі своєю бабою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Санітарний стан житла задовільний, будинок обладнаний меблями, технікою та побутовими речами. Хлочик має окрему кімнату, обладнану ліжком, куточком для навчання. Крім того він забезпечений одягом, взуттям, харчуванням (а.с.22).

У відповідності до довідки № 16 від 18.02.2021 року, виданої КП «Первомайський ліцей №3 «Успіх» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у 8 класі Грушинської філії (гімназії) КП «Первомайський ліцей №3 «Успіх» Первомайської міської ради Харківської області. За час перебування дитини у вказаному вище навчальному закладі, вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 . Батьки вихованням не займаються, батьківські збори не відвідують (а.с.23).

Згідно з довідкою сімейного лікаря Первомайської ЦПМСД від 24.02.2021 року, неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаному вище медичному закладі. На огляд до лікаря хлопець звертається в супроводі бабусі - ОСОБА_1 (а.с.24).

Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 жодного з покладених законом на батьків обов`язків щодо своєї дитини ОСОБА_4 , не виконує, не цікавиться станом здоров`я та життям сина, взагалі не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні.

У зв`язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому ставить питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .

Судом не встановлено обставин того, що таке ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків зумовлено поважними причинами.

Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2021 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним, оскільки відповідач без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, вихованням дитини не займається. (а.с. 26).

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4 , суд зазначає, що відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статею 258 СК України передбачено, що баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, аналізуючи наведені вище норми Сімейного Кодексу України, та враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з бабою ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.22) та висновком виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с.26), суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина на користь ОСОБА_1 .

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилась без батьківського піклування, відповідача, яка не є людиною з інвалідністю, на утриманні якої ніхто не перебуває, яка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів щодо його непрацездатності, наявності інших утриманців, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 22.03.2021 року, до повноліття дитини.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає необхідним у виконання вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., за вимогу пов`язану з позбавленням його батьківських прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним у виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

Окрім того, місце проживання відповідача по справі зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки місце проживання відповідача у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, він не має офіційної електронної адреси, то про ухвалення цього рішення суд вважає необхідним повідомити його шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 50, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування (64102, Харківська область, м.Первомайський, проспект 40 Років Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 04396986); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Донецьк, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2021 року та продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 повідомити про ухвалення рішення суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: