Рішення № 99907887, 10.09.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/3717/21

2-о/221/490/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Чальцевої Т.В.

при секретарі судового засідання - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу №221/3717/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

14.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що він ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.1979 року його було прийнято на роботу на шахту «Лідієвська» Комбінату «Донецьквугілля» електрослюсарем підземним з повним робочим днем у шахті ІІІ розряду, в зв`язку з чим 23 липня 1979 року йому було видано Трудову книжку НОМЕР_1 , але при оформлення на роботу в графі дата народження було лише рік народження «1961» без зазначення числа та місяця народження.

На теперішній час він досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до УПФУ у Волноваському районі Донецької області. Але в прийнятті трудової книжки, як документа, що підтверджує стаж його роботи за період з 09.07.1979 року по 16.09.1982 року, було відмовлено у зв`язку з відсутністю на титульному аркуші трудової книжки дати народження, а саме: числа та місяця, та запропоновано підтвердити факт належності даної трудової книжки саме йому.

На теперішній час, дане підприємство знаходиться на тимчасово неконтрольованій території України, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 . Тому в нього відсутня можливість звернутися до підприємства або його правонаступника та виправити зазначену помилку.

Вважає, що на той час діловодство на шахті велося неналежним чином, тому працівником який заповняв первинні документи прийому на роботу, оформлення трудових книжок була припущена неуважність, а можливо необізнаність та внаслідок чого була припущена дана помилка.

Також в трудовий стаж для призначення пенсії не було враховано час навчання в міському професійно технічному училищі №91 м. Донецька Донецької області за період з 01 вересня 1976 року до 15 липня 1978 року, оскільки в Атестаті НОМЕР_4 виданому 15 липня 1978 року його прізвище українською мовою записано помилково « ОСОБА_1 ». Вважає, що працівником, який заповнював атестат було допущено описку і замість української літери «є», написав схожу, але розвернута в протилежну сторону, російська літера «Э». Зазначає, що на теперішній час будь-які відомості про міське професійно технічне училище №91 м. донецька Донецької області відсутні. У зв`язку з викладеними обставинами він звернувся до суду і просить встановити факт належності йому трудової книжки та атестату.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 15 грудня 2000 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецьк (а.с. 4).

Згідно картки платника податків № НОМЕР_3 виданої 27.11.2014 року, органом Міністерства доходів і зборів України, що видав картку: ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів вбачається, що її видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Із наявної у матеріалах справи копії трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 23.07.1979 року шахта «Лідіївка» вбачається, що вона заповнена на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_1 , 1961 года рождения, де першим записом є ГОРПТУ №91 з 01.09.1976 р. по 15.07.1978 р., АТТ НОМЕР_4, період навчання 1 рік 9 міс. 15 дн.. Другим записом є: 09.07.1979 року прийнятий електрослюсарем підземним з повним робочим днем в шахті ІІІ розряду (а.с. 6).

Із наявного у матеріалах справи атестату НОМЕР_4 виданого 15.07.1978 року Міським професійно-технічним училищем №91 м. Донецька Донецької області на ім`я (як зазначено в атестаті) ОСОБА_1 (а.с. 8).

Про те, що заявник звертався до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається з листа №0576-02-8/8313 від 11.05.2021 року, зі змісту якого встановлено, що відповідно до наданих ОСОБА_1 документів загальний стаж роботи складає 26 років 10 місяців 23 дні.

За наданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 з 09.07.1979 року по 16.09.1982 року, оскільки на титульному аркуші трудової книжки відсутня дата народження (число, місяць). До страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1976 по 15.07.1978 року згідно диплому № НОМЕР_4 , оскільки прізвище не відповідає паспортним даним. Зазначили, що у разі не згоди з відповіддю мають право оскаржити її у вищому органі або в суді

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_5 заповненої 04.03.1989 року вбачається, що її заповнено на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно витягу з державного реєстру вбачається, що Державне підприємство «Шахта «Лідієвка», код ЄДРПОУ 38707754 розташоване за адресою: вул. Кирова, буд. 284-А, м. Донецьк, Кіровський район, Донецька область (а.с. 14).

Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного встановлено, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що трудова книжка серії НОМЕР_1 та атестат НОМЕР_4 виданий міським професійно-технічним училищем №91 м. Донецька Донецької області, фактично належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Донецька.

На підставі ст. 315-319 ЦПК України і керуючись ст.ст. 13, 19, 263, 268, 293, 316, 318 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт того, що Трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 23 липня 1979 року на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_1 , 1961 года родження, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Донецьк.

Встановити факт того, що Атестат НОМЕР_4 виданий Міським професійно-технічним училищем №91 м. Донецька Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Донецьк.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева