Вирок № 99907383, 02.08.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/1756/21

Справа № 760/2399/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 , будучи керуючою магазином «PROSTOR» ТОВ «СТИЛЬ Д» по пр.-ту В.Лобановського, 4-Д у м. Києві на підставі наказу № 3950-к від 14.07.2020, являлась службовою особою і виконувала організаційно-розпорядчі функції згідно посадової інструкції, а саме:

- керувала діяльністю працівників магазину, спрямованою на забезпечення процесу обслуговування покупців;

- перевіряла наявність супровідних документів, сертифікатів відповідності, посвідчень про якість та відповідність товарів чинним стандартам та вимогам;

- забезпечувала дотримання касової дисципліни в магазині;

- контролювала виконання працівниками правил експлуатації торговельно - технічного обладнання;

- створювала умови для забезпечення зберігання товарно-матеріальних цінностей грошей у касах, торгово-технологічного устаткування та обладнання;

- забезпечувала дотримання графіка поточних інвентаризацій магазину;

- приймала пропозиції та розробляла заходи щодо поліпшення комерційної та фінансово-господарської діяльності магазина, раціонального використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, брала участь у розробленні заходів щодо економічного та соціального розвитку колективу магазину;

- вела обліково-звітну, статистичну та іншу встановлену документацію, контролювала складання звітності та своєчасне її подання працівниками магазину.

Як, керуюча магазином, ОСОБА_1 несла відповідальність за:

- правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;

- завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.07.2020 керуючий магазином відділення мережі магазинів «PROSTOR» зобов`язується:

- дбайливо ставитися до переданих Підприємством для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення заподіяння шкоди;

- своєчасно повідомляти Підприємство про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження переданих йому для зберігання матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно - грошові та інші звіти про рух і залишки переданих йому для зберігання матеріальних цінностей;

- брати участь в інвентаризації переданих для зберігання матеріальних цінностей;

- відшкодовувати Підприємству збитки, які виникли з вини працівника.

Так, ОСОБА_1 у період з 15.07.2020 по 29.12.2020, перебуваючи у приміщенні магазину «PROSTOR» по пр-ту Валерія Лобановського, 4-Д у м. Києві, виконуючи покладені на неї обов`язки керуючої магазину, будучи службовою особою, вирішила привласнити ввірені ТОВ «СТИЛЬ Д» товарно-матеріальні цінності, а саме, грошові кошти в сумі 30379,50 грн.

Реалізуючи умисел, направлений на привласнення ввірених їй грошових коштів ТОВ «СТИЛЬ Д», діючи всупереч вимогам посадових обов`язків щодо забезпечення дотримання касової дисципліни в магазині та створення умов для забезпечення зберігання грошей у касах магазину, ОСОБА_1 , здійснюючи оформлення касової документації у програмі «1С», відповідно до якої з 15.07.2020 по 29.12.2020 був надлишок грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, не оформила надлишок грошових коштів, не повідомила директора відділення регіональної мережі магазину «PROSTOR», в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 30379,50 грн., які знаходились в сейфі її кабінету, після чого, розпорядилась грошима на власний розсуд, заподіявши ТОВ «СТИЛЬ Д» матеріальних збитків в сумі 30 579,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і цивільний позов визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що з 15.07.2020 по 29.12.2020 працювала керуючою магазину «Простор» по пр.-ту В.Лобановського у м. Києві. При оформлені каси надлишки коштів витрачала на свої потреби, а не відображала у відповідній документації.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки ОСОБА_1 привласнила чуже майно шляхом зловживання службовою осою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше не судимої, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків.

Цивільний позов ТОВ «СТИЛЬ Д» суд задовольняє повністю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків на строк один рік.

Цивільний позов ТОВ «СТИЛЬ Д» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СТИЛЬ Д» матеріальну шкоду в сумі 20 379,50 грн.

Речові докази - документи - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: