Ухвала суду № 99907074, 27.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

27.09.2021 Справа № 172/582/21

Унікальний номер 172/582/21

Провадження номер 2/756/6547/21

У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення

справи до розгляду

27 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в червні 2021 року звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, в якому просив суд:

Зобов?язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в участі у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-особисте спілкування;

-спільний відпочинок: зимові канікули, весняні канікули та друга половина літніх канікул дитина проводить з батьком;

-необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

-у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з донькою або цей день передує дню побачень, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком;

-у разі знаходження доньки на дистанційному навчанні, у випадку карантинних заходів, дитина знаходиться з батьком;

-в день побачення з донькою, батько має право забирати доньку з дому, де проживає мати дитини або особисто зі школи.

Зобов?язати ОСОБА_2 , за два дні до зустрічі батька з донькою надати батьку точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а у разі настання таких змін, повідомити про це ОСОБА_1 особисто на наступний день з настання таких обставин.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Вищевказана справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва 23 вересня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є (каб. 21) о 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик