Ухвала суду № 99906905, 26.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7689/20

1кп/755/843/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козачук О.М.,

при секретарі Наумовій О.С.,

за участю прокурора Базни Р.В.,

захисника: Литвиненко М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку захисника, яка заперечувала щодо призначення обвинувального акту до розгляду, просила закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 було здійснено поза межами строку досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 219 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника Литвиненко М.Л.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо закриття кримінального правопорушення, оскільки відповідно до матеріалів судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002040 від 14.03.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, Дніпровським районним судом міста Києва до Дніпровської окружної прокуратури в місті Києві у зв`язку із вступом Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у відповідності до вимог ч. 4 п. 5 Закону повернуто вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, що визначений як кримінальний проступок, який направлено до суду до набрання чинності Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтями 219, 294 - 295-1 КПК України визначено строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження. Проте у вказаних статтях чи будь-яких інших нормах КПК України не визначено, що відбувається зі строками після того, як досудове розслідування завершено та у провадженні прийнято рішення про направлення обвинувального акта до суду, але з різних підстав їх повернуто прокурору. У зв`язку з цим, КПК України не містить у собі відомості, скільки часу є у прокурора для виправлення помилок та складання нового акту, тобто обвинувальний акт повертається прокурору, але суд не встановлює час для усунення недоліків, оскільки його участь в даному кримінальному провадженні закінчується винесенням відповідної ухвали про повернення.

Стаття 113 КПК України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено ще 28 травня 2020 року в зв`язку із скеруванням обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду міста Києва то сплив строків у кримінальному провадженню завершений оскільки виконано вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України і досудове розслідування завершено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Литвиненко М.Л. про закриття кримінального провадження - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2021 року на 14 годину 20 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: