Ухвала суду № 99906547, 27.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7719/21

Провадження № 2-с/712/29/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Пироженко В.Д.,

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 16.08.2021 року по справі № 712/7719/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за типовим договором розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 16.08.2021 року по справі № 712/7719/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за типовим договором розподілу природного газу в сумі 3766,39 грн. та судовий збір в сумі 227 грн., а всього 3993,39 грн.

Зазначає, що 26.08.2021 року на її адресу надійшов лист з копією вказаного судового наказу, додані до судового наказу додатки не завірені належним чином, відсутні печатки. Крім того, заява приєднання та договір юридичної особи складений з нею проти її згоди, волевиявлення на укладання такої угоди вона не надавала, договір складений без її відома, підпис не ставила.

Просить скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомила суд про слухання справи в її відсутність в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання. Заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/7719/21, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, заявник заявляє про існування спору з позивачем, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 16.08.2021 року по справі № 712/7719/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за типовим договором розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 16.08.2021 року по справі № 712/7719/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за типовим договором розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :