Ухвала суду № 99906482, 24.09.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3046/21

2/703/1488/21

УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Черкаській області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ГУНП в Черкаській області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з держави України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку 152468 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області Доненка Олександра Сергійовича. В позовній заяві ОСОБА_1 мотивував необхідність залучення цього слідчого до участі в справі, оскільки саме на нього було покладено обов`язок по схоронності вилученого майна. Однак, заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із позовної заяви вбачається, що підставою для звернення до суду з наведеним позовом ОСОБА_1 зазначив розукомплектування належно йому автомобіля під час його зберігання як речового доказу в межах кримінального провадження. При цьому, вказав, що особою, яка повинна була відповідати за схоронність вилученого майна, є слідчий Доненко О.С.

Враховуючий наведене цього слідчого за ініціативою суду слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 направив до суду клопотання, в якому просить витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали судової справи № 696/638/17, яка перебуває в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в цій справі містяться документи, які підтверджують факт вилучення автомобіля, його арешт, визнання його речовим доказом та передачу на зберігання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57), держави Україна в особі Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування до розгляду та відкрити провадження у справі №703/3046/21.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 703/3046/21 на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Залучити до участі у справі слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області Доненка Олександра Сергійовича (Черкаська область Черкаський район, Михайлівська ОТГ, с. Пляківка, вул. Привокзальна, 31) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити

Оглянути в судовому засіданні матеріали справи № 696/638/17, яка знаходиться в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

В разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі – разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко