Постанова № 99906006, 27.09.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2722/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.09.2021 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

11 вересня 2021 року о 22 годині 35 хвилин по вул.8 Березня в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda 323» з д.н.з. « НОМЕР_2 » з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечіткість мови, порушення координації рухів) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Крім цього, того ж дня 11 вересня 2021 року о 22 годині 35 хвилин по вул.8 Березня в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda 323» з д.н.з. « НОМЕР_2 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб вчасно реагувати її на зміну, та допустив бокове зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo» з д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.3Б, 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, та після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Викладені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438693, №438694, №438695 від 11 вересня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11 вересня 2021 року, направленням на огляд, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудних камер поліцейських та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, та керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно довідки відділу Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області до протоколу ДПР18 №438693 відомості про отримання порушником посвідчення водія за даними бази ІТС Національної поліції відсутні, а тому застосування до нього стягнення у виді позбавлення певного права, якщо така особа цього права ніколи не набувала і не має, і санкція ч.1 ст.130 КУпАП не передбачає такого стягнення для осіб, які не є водіями, тобто не мають водійського посвідчення, є неможливим.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34-35, 36, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок (IBAN): UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: