Ухвала суду № 99906000, 27.09.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/900/16-ц

Провадження № 6/559/56/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» в особі директора Іжаковського О.В. звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 16.06.2016 Дубенським міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі № 559/900/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500963636.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500963636.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Вестра» було укладено договір факторингу відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги заборгованості за кредитами, у тому числі і за кредитним договором № 500963636.

19.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Вестра» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого «Вердикт Капітал» набуло право вимоги кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500963636.

Заявник до суду не з`явився, просить розгляд заяви провести за відсутності представника, про що зазначив у заяві. Боржники та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16 червня 2016 року Дубенський міськрайоний суд Рівненської області ухвалив рішення в справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 500963636 на загальну суму 27009 грн. 14 коп. (а.с. 43-44). Після чого право вимоги за кредитом було відступлено 21.06.2016 для ТОВ «Кредитні ініціативи», далі 26.12.2018 для ТОВ «Фінансова компанія «Вестра». Зрештою, 19.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Вестра» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого «Вердикт Капітал» набуло право вимоги кредиту (а.с. 50-110).

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки відбулась заміна кредитора, а згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З правилами цієї статті кореспондуються і положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за яким в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа – Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ) щодо виконання рішення у справі № 559/900/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500963636.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Жуковська О.Ю.