Ухвала суду № 99905596, 24.09.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1729/21

провадження № 2-с/527/12/21

УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника, як він вважає, заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3397,69 гривень та судового збору в сумі 227 гривень.

23 вересня 2021року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність вимог заявника, наявність між сторонами спору про право.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 було отримано судовий наказ 11 вересня 2021 року, а з заявою про скасування судового наказу звернулася до суду 23 вересня 2021, тобто строк звернення до суду нею не пропущено та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Беручи до уваги наведені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 527/1729/21 виданого Глобинським районним судом Полтавської області від 27 серпня 2021 року задовольнити .

Скасувати судовий наказ виданий 27 серпня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі №527/1729/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3397,69 та судового збору в сумі 227 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Левицька