Ухвала суду № 99904927, 27.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6863/21

2/357/3372/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Олександрівна про визнання недійсним Договору поруки, Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним Договором та скасування запису в Державному реєстрі речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні, представник відповідача ТОВ «Ваканда» подала клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач виклав три позовні вимоги немайнового характеру, а сплатила судові витрати за 2 вимоги, а отже, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, позивач ставить 3 вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною з огляду її викладу в тексті, але, представник відповідача зазначає, що дана вимога не витікає з попередніх вимог, не пов`язана з вимогами про визнання договору поруки недійсним та Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, а тому, така вимога, яка можливо вподальшому буде уточнена, чи змінена, але, наразі, - є окремою вимогою немайнового характеру за яку слід сплатити судовий збір.

Заслухавши аргументи представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позивачем, дійсно не доплачено судовий збір, а тому, позивачу слід надати квитанцію про сплату /доплату/ судового збору в розмірі визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то вона має бути залишена без руху.

Роз`яснити, що відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись, ст.ст. 177,185, 352-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Олександрівна про визнання недійсним Договору поруки, Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним Договором та скасування запису в Державному реєстрі речових прав - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола