Постанова № 99904784, 24.09.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1107/21

3/287/1630/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 23.12.1996 року виданий Олевським РВ УМВС в Житомирській області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Промбудспортіндустрія», раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 515198 від 29.06.2021 року вбачається, що29.06.2021 року о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газового револьвера марки МЕ 38 COMPACT, кал. 9 мм, № НОМЕР_2 , термін дії дозволу № 37 серії НОМЕР_3 від 17.05.2000 року закінчився 17.05.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з карантином, вину визнає, що стверджується наявними матеріалами справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 року серії ВАБ № 515198, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.06.2021 року, у якому він зазначає, що порушив терміни перереєстрації дозволу на зброю, оскільки хворів та не звернув уваги, копією паспорту ОСОБА_1 , копією дозволу № 37 від 17.05.2000 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має право на зберігання та носіння газового револьвера марки МЕ 38 COMPACT, кал. 9 мм, № НОМЕР_2 та зазначений дозвіл дійсний до 17.05.2021 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, його майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік, особа правопорушника, характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу без конфіскації газового револьвера.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 195-2, ст.ст. 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34,00 ( тридцять чотири) гривні без конфіскації газового револьвера марки МЕ 38 COMPACT, кал. 9 мм, № НОМЕР_2 .

Штраф перерахувати на р/р UA 048999980313020106000006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар