
У Х В А Л А
Справа № 285/4984/21
провадження № 2/0285/1180/21
24 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", третя особа: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про зняття арешту з майна
клопотання про звільнення від сплати судового збору,
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та просила зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також провести всі інші дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Також позивачем було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час має хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, отримує не великий розмір пенсії, а тому не має змоги сплатити судовий збір.
Розглянувши письмове клопотання позивача, дослідивши надані письмові додатки до позову, встановлено наступне.
При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, а подано клопотання про звільнення її від сплати.
За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення, звільнення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Крім того, у пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не містить відомостей про доходи позивача за останній рік, тобто, достатніх доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.
Оскільки предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому не встановлено підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону, що надають суду повноваження звільнити позивача від сплати судового збору.
Відтак слід відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 24 вересня 2021 року.
Суддя Т.Г. Сташків
Судове рішення № 99904759, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/4984/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: