Ухвала суду № 99904444, 27.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6002/21 Провадження № 1-кс/0274/1472/21

У Х В А Л А

Іменем України

"27" вересня 2021 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 24.09.2021 у справі № 274/6002/21 за клопотанням слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Сероветніка Я.Р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчої судді від 24.09.2021 клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Сероветніка Я.Р., подане в рамках кримінального провадження №12021060480000463 від 05.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

У судовому засіданні 24.09.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

З`ясовано, що було допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: помилково вказано місяць строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного «21 листопада 2021 року».

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказана описка є очевидною та її виправлення не призводить до зміни змісту судового рішення, допущену описку належать виправити.

Керуючись статями 369 - 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2021, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Сероветніка Я.Р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , вказати у її резолютивній частині строк тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_1 , - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеного «21 жовтня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором - протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, які мають право її оскаржити, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя І.Ю. Хуторна