Ухвала суду № 99904244, 27.09.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5135/21

Провадження № 1-кп/159/490/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

27 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового

засідання Спасюк К.В.,

прокурора Поліщука С.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Талашко І.М.,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030000000455 від 13.12.2014 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниця Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, без визначеного місця проживання, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, а саме:

- 25.07.2011 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 14.02.2012 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків, оскільки розглянути по суті кримінальне провадження до закінчення дії таких строків не виявляється можливим.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання.

Захисник Талашко І.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки наведені в ньому ризики є формальними, не підтверджені будь-якими доказами. Вважає, що такий запобіжний захід є надто суворим, а тому просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою, вказаною в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченого не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-які обставини з того часу не змінились.

Значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження обвинуваченому строку тримання його під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Так, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями, що характеризують його як особу, підтверджують вірогідність його переховування від суду, вірогідність впливу на свідків, потерпілих, експертів та вірогідність вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Будь-яких вагомих аргументів щодо відсутності цих ризиків, чи їх зменшення, стороною захисту не наведено та судом на даний час не вбачається.

З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.

Більш м`які запобіжні заходи, на переконання суду, на даний час не зможуть запобігти переліченим ризикам.

В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177 – 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_2 під вартою – задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою – 27 вересня 2021 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою – 25 листопада 2021 року включно.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому та його захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий П. Ю. Бойчук