Рішення № 99903689, 27.09.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1028/21

Єдиний унікальний № 742/1956/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов Договору про споживчий кредит №855 від 27.11.2019 року, укладеного між кредитною спілкою «Гетьман» та ОСОБА_1 , кредитна спілка надала останній споживчий кредит в сумі 10 000 грн. строком на 18 місяці, зі сплатою за користування кредитом 36% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався погасити кредит та сплатити проценти за користування ним у строки, встановлені графіком погашення кредиту. Однак, відповідач, незважаючи на письмові нагадування та попередження, до даного часу зобов`язання належним чином не виконує, кредитної заборгованості не погашає. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед спілкою, станом на 27.05.2021 року складає 2484 грн. 38 коп. Оскільки, взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів та сплати процентів відповідач не виконує, позивач і просить суд стягнути з неї 2484 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором та 2270,00 грн. судового збору по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, а також не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va.

У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов Договору про споживчий кредит №855 від 27.11.2019р. про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між Районною кредитною спілкою «Гетьман» та ОСОБА_1 , кредитна спілка надала останній споживчий кредит в сумі 10000 грн. на 18 місяці, зі сплатою за користування кредитом 36% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язалася погасити кредит та сплатити проценти за користування ним у строки, встановлені графіком погашення кредиту (а.с.5-8).

Кредитна спілка, виконуючи свої зобов`язання по Договору про споживчий кредит №855 від 27.11.2019 року, через касу готівкою по видатковому касовому ордеру видала ОСОБА_1 10 000 грн. (а.с.9).

Згідно з копіями письмових нагадування, попередження, претензії та повідомлень, направлених позивачем відповідачеві вбачається, що незважаючи на відповідні повідомлення кредитної спілки, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав і не сплатив у встановлені графіком терміни кредит та проценти за користування ним (а.с.10-14).

Згідно з копією карточки платежів по гривневому кредиту вбачається, ОСОБА_1 не сплатила у встановлені графіком терміни частину кредиту і її заборгованість перед кредитною спілкою станом на 27.05.2021 року складає 2484 грн. 38 коп., в тому числі: 2203 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 280 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість за відсотками (а.с.15).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач належним чином умов договору не виконує, а тому заборгованість у розмірі 2484 грн. 38 коп. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн.

Керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

постановив:

Позов Районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Районної кредитної спілки «Гетьман», код ЄДРПОУ 26091595, 17500, м. Прилуки, вул. Соборна, 46, заборгованість за договором про споживчий кредит №855 від 27.11.2019 в сумі 2484 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Районної кредитної спілки «Гетьман» 2270,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Бездідько