Ухвала суду № 99903342, 24.09.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3999/21

Провадження № 2-з/661/61/21

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу №661/3999/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, про забезпечення позову до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак О.С. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4746 вчинений 25 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

23 вересня 2021 року разом із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак О.С. звернувся до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову, шляхом зупинення стягнення, а саме: зупинення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллою Вікторівною виконавчих дій у виконавчому провадженні №66834312 від 15 вересня 2021 року, посилаючись на те, що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і тим самим будуть порушені права останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх позовних вимог, встановив, що між сторонами дійсно виник спір; з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, зупиняє стягнення на підставі виконавчого напису №4746 вчинений 25 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, задовольнивши заяву про забезпечення позову у повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, про забезпечення позову до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити виконавчі дій у виконавчому провадженні №66834312 від 15 вересня 2021 року, а саме стягнення на підставі виконавчого напису №4746 вчиненого 25 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллі Вікторівні (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, 10 оф. 91), для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна